Експерт за новия банков закон: Създават се условия банките да са безотговорни

Според експерта фокусът на закона трябва да е насочен към това банките да имат устойчиви бизнес модели и дори да се случи нещо, цената да не се плаща от всички останали, убеден е Стайков. Не бива да се стимулира колективната отговорност за сметка на личната безотговорност, посочи икономистът.

МФ предлага временно одържавяване на затруднени банки

Късно снощи (8 май) Министерството на финансите (МФ) пусна за обществено обсъждане нов законопроект – за възстановяване и престру...

Прочети повече

Той каза още, че и при този законопроект, и при всеки, правен на базата на европейска директива, трябва да се има предвид практиката нашите законотворци да преписват европейските правила едно към едно. Директивите позволяват гъвкавост, а ние не съобразяваме редица важни обстоятелства. Такъв пример в новия закон по думите на Стайков е вноската, която трябва да плащат търговските банки в новия Фонд за преструктуриране на банките (ФПБ). Тя е 2%, докато евродирективата изисква 1%. В мотивите към законопроекта обаче липсват какви ще са ефектите от това решение, какво се очаква да се случи върху пазара и потребителите, посочи Стайков. Той даде пример с Великобритания, където редовно се прави анализ на евродирективите и се залагат и по-строги изисквания, но след обстоен анализ.

В предложението на финансовото министерство има две гледни точки, които взаимно си противоречат, посочва дефекти Стайков. Научете в Expert.bg кое е основното противоречие и по мнението на икономиста.